51кпо02-2Н-

Д е л о № 51 кпо02-2Н - Судебная коллегия п о уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — и ^ у р ы г и н а А.П.

судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.

пассмотпела в ^ттебном заседании о т 29 а г т е л я 2002 года дело п о кассационной жалобе осужденного Мещерякова И.Л. п а определение Алтайского краевого суда от 4 февраля 2002 года, которым М Е Щ Е Р Я К О В У И Г О Р Ю А Н А Т О Л Ь Е В И Ч У , 6 февраля 1970 года рождения, уроженцу города Фрунзе, ранее судимому:

10 июля 1998 года Октябрьским районным судом города Барнаул по ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК Р Ф на 10 лет лишения свободы;

6 апреля 2000 года Михайловским районным судом города Барнаул по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК Р Ф на 10 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 У К Р Ф путем частичного сложения с наказанием п о приговору от 10 июля 1998 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

1Й IV* о <т О ППП ргчпо А тттЪжгьггтжих 1 ^ 1>1.1АУА 1 \ У Д и I.

С*-ГА ^А\-ГХА*1.

1 л п о а в 1 и * XV£УlXWXJXJX.LVX г» л / пг\ъл V у / Д , и 1 Т 1 г п \ р т г*тг ООО тт XIV/ V /А.

V / 1. .

^ V/ ^ "А.

, ю / ч. з п. п. «а, о» у IV г Ф на основании ст. о 9 ч. :> УIV ГЧР на о лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.

69 ч. 5 У К Р Ф путем частичного сложения с наказанием п о приговору от 10 июля 1998 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2001 года исключено при назначении наказания применение ст. 69 ч.

5 УК РФ, на основании ст. 6 9 ч. 5 УК Р Ф окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговорам от 6 апреля 2000 года Михайловского районного суда города Барнаул и от 18 мая 2000 года Алтайского краевого суда в виде 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, исправительной колонии строгого режима.

с отбыванием в Заслушав доклад судьи Степалина В.П., заключение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей кассационное производство по делу прекратить в соответствии со ст. ст. 331 ч. 1 п. 3 , 367 У П К Р С Ф С Р , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

из материалов следует, что по данному делу Мещеряков был осужден 18 мая 2000 года Алтайским краевым судом по ст. ст. 209 ч.

2, 162 ч. 3 п. п. «а, б» УК Р Ф на основании ст. 69 ч. 3 У К Р Ф на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.

69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июля 1998 года Октябрьского районного суда города Барнаул окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Однако суду на момент вынесения данного приговора не было известно о том, что Мещеряков 6 апреля 2000 года был осужден Михайловским районным судом города Барнаул по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК Р Ф на 10 лет лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 У К Р Ф путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июля 1998 года от 10 июля 1998 года Октябрьского районного суда окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Таким образом, наказание по приговору от 10 июля 1998 года Окхябрьского районного суда сложено с наказанием но двум приговорам - от 6 апреля 2000 года Михайловского районного суда города Барнаул, Алтайского края и от 18 мая 2000 года Алтайского краевого суда, а по данному делу не учтено наказание по приговору от 6 апреля 2000 года При таких обстоятельствах постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2001 года приговор Алтайского краевого суда от 18 мая 2000 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2000 годы были изменены, исключено при назначении наказания применение ст. 69 ч. 5 УК Р Ф .

В отношении Мещерякова имелись два не приведенных в исполнение приговора - от 6 апреля 2000 года, постановленного Михайловским районным судом Алтайского края и от 18 мая 2000 года, постановленного Алтайским краевым судом, о чем ему не было известно.

4 февраля 2002 года Алтайским краевым судом вынесено определение о б исполнении приговора п р и наличии других неисполненных приговоров в порядке ст. 367 У П К Р С Ф С Р . Н а основании ст. 69 ч. 5 УК Р Ф путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам Мещерякову назначено 18 лет лишения Р О Л ^ Л ТТТ.

Т ^ии\~/о,Цлл Г* V 1ЛГ\и/4лТТГ*ТГОТТТХ£кТ* ^ ач л л и ь » г 1 ч> 1\.с*хд,-Г-1 V/Г-1 г т л » жл г г г т о / " * т р о жххулу А-Цч/ч/ х й и , Г* ^ АХ V Л Г Т1Э О Ш 1 Д » < о \ _ / -1 ^ и и ^ и и л ^ ш и исправительной колонии строгого режима.

В жалобе Мещеряков указывает о своем определением суда и просит смягчить наказание.

несогласии с Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Мещерякова, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Хотя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 331 У П К Р С Ф С Р определение суда, вынесенное в случае, предусмотренном ст. 367 У П К Р С Ф С Р , обжалованию и опротестованию н е подлежит, судебная коллегия находит, ч т о оснований д л я прекращения производства по делу в кассационной инстанции нет.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года N 21-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 3 3 1 и 4 6 4 Уголовно-процессуального кодекса Р С Ф С Р в связи с жалобами ряда граждан», признано, что пункт 3 части первой статьи 331 УПК Р С Ф С Р , содержащий ограничение права на судебное обжалование постановлений и определений суда первой инстанции, которые могут в свою очередь повлечь нарушения других конституционных прав граждан, включая право н а свободу и личную неприкосновенность и право на доступ к правосудию, противоречит статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Уголовно-процессуальный закон, н е предусматривающий права обжалования судебных определений (постановлений) для стороны зашиты, нарушает не только конституционное право на судебную защиту, но и иные права подсудимого, обеспечению которых служит принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленными в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме этого, в данном постановлении указано на то, что в соответствии с пунктом 12 части первой статьи 75 и частью четвертой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» впредь до внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации судам в процессе осуществления правоприменительной деятельности надлежит, обеспечивая право на судебное обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции на основании непосредственного применения положений статей 46 и 123 Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего постановления, исходить из соответствующих предписаний раздела четвертого УПК РСФСР, а также из возможности использования процессуальной аналогии.

Принимая во внимание, что ст. 401 У П К Р Ф , согласно которой на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалобы или представление в кассационном порядке, установленном главой 45 У П К Р Ф , вводится в действие с 1 июля 2002 года, до указанного времени следует руководствоваться вышеназванными статьями Констатуции Российской Федерации. Алтайским краевым судом правильно разъяснено сторонам право на обжалование или опротестование определения, и в том числе Мещерякову разъяснено его право на обжалование определения суда, вынесенного в порядке ст. 367 У П К Р С Ф С Р .

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе Мещерякова о смягчении наказания.

Вынося определение в порядке ст. 367 У П К Р С Ф С Р суд учитывал назначенные наказания по постановленным приговорам, а также постановление президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2001 года о том, что при постановлении приговора от 18 мая 2000 года Алтайского краевого суда не учтено наказание по приговору от 6 апреля 2000 года.

Руководствуясь ст. ст. 3 7 1 , 378, 381 УПК Р С Ф С Р , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Алтайского краевого суда от 4 февраля 2002 года в отношении Мещерякова Игоря Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

11редседательствующий Судьи - Д/\) Г Справка: председательствующий по делу Луке H.A.

Осужденный Мещеряков И.А. /содержится в учреждении УБ 14/3 города Баранул, Алтайского края ВЕРНО: Судья Верховног о Суда РФ ¿2/¿/7Ш>сА ^ о Ь / Копии определения направлены:

1. Начальнику^ 2. Дело отправлено « »_ 200о/>ода